Справа №591/1630/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - ШершакНомер провадження 33/788/187/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія 163 КУпАП
П О С Т А Н О В А
23 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014 р. ОСОБА_3 було призначене стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
17.07.2014 р. представник ОСОБА_2 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити строк на подання апеляційної скарги у звязку з тим, що постанова була винесена без участі ОСОБА_3, який в цей час знаходився на території іншої держави та не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а ознайомився представник з постановою судді 14.07.2014 р.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання представника ОСОБА_2, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2014 р. та призначити дану справу до розгляду в апеляційному порядку, оскільки строк на подачу апеляційної скарги був пропущений представником з поважних причин.
Керуючись ст.294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представника ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2014 року та призначити дану справу про адміністративне правопорушення до розгляду в апеляційному порядку на 09-30 годину 04 серпня 2014 року з повідомленням заінтересованих осіб.
Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1
The court decision No. 46859462, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1630/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: