Court ruling № 46857041, 15.06.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2728/14-ц 15.06.2015

Провадження №22-ц/784/1402/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШаманськаН.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Родовід Банк на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Родовід Банк на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2014 року, яким позов ПАТ „Родовід Банк задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 28 травня 2015 року.

Між тим, у встановлений строк ними не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Родовід Банк на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3