ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4658/11
вх. № 4658/11
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Кононенко О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов.
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Аграрна біржа, м. Київ
до ТОВ "SINTON", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 16 838, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога Аграрної біржи про стягнення з ТОВ "SINTON" суми заборгованості у розмірі 16838,72 грн., з якої сума основного боргу у розмірі 16556,80 грн., інфляційні в сумі 215,24 та 3% річних в сумі 66,68 грн.
28.07.2011 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 17 472,13 грн., з яких 16 556,80 грн. основний борг, 417,04 грн. інфляційні витрати та 216,37 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З урахуванням викладеного суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та продовження строку розгляду спору на 15-ть днів.
Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.07.2011 року.
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України на 15-ть днів.
Продовжити строк розгляду спору у справі №5023/4658/11 на 15-ть днів до 24 серпня 2011 року.
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 11:30
Запропонувати сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Явку сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити відповідача про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46853670, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4658/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: