ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 року Справа № 920/2149/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В.., розглянувши матеріали справи № 920/2149/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп Сумської області, про стягнення 9974 грн. 96 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 17.12.2013 року справу № 920/2149/13 було розподілено судді Руновій В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2013 року (суддя Рунова В.В.) було призначено розгляд справи № 920/2149/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп Сумської області, про стягнення 9974 грн. 96 коп. в засідання суду на 09.01.2013 року о 12 год. 10 хв.
В зв'язку з відпусткою судді Рунової В.В. на підставі повторного автоматичного розподілу від 09.01.2014 року, матеріали справи № 920/2149/13 було передано для розгляду судді Зайцевій І.В.
У судовому засіданні, що відбулося 09.01.2014 року господарським судом Сумської області (суддя Зайцева І.В.) було оголошено перерву до 23 січня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/2149/13 було порушено суддею Руновою В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального
кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-
У Х В А Л И В:
Справу № 920/2149/13 передати на розгляд судді Руновій В.В.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 46853594, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/2149/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: