ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2015 р. Справа № 907/606/15
Розглянувши матеріали
за позовом UNIMATIK KTF, м. Ніредьхаза Угорщина
до відповідача1 Приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів
до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „СНК-груп", м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 165 334,00 Євро, що еквівалентно 3 779 063,54 грн.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - Литвин С. Й., представник по дов. від 05.05.2015р., Й. Гузар, директор
Від відповідача1 - Калинюк Ю. Ю., представник по дов. від 04.04.2014р.
Від відповідача2 - Дідик К. Ю., представник по дов. від 12.06.2015р.
В судовому засіданні оголошено перерву з 15.07.2015р. до 24.07.2015р. до 12 год. 00 хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В С Т А Н О В И В:
При поданні до господарського суду Закарпатської області позовної заяви б/н до відповідачів ПП АПК УНІКОР", м. Виноградів та ТОВ „СНК-груп", м. Ужгород про стягнення з них солідарно заборгованості на суму 165 334,00 Євро, що еквівалентно 3 779 063,54 грн., позивач (UNIMATIK KTF, м. Ніредьхаза Угорщина) одночасно подав суду заяву б/н з клопотанням відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства, яке виникло через наявність значного боргу перед ним з боку відповідачів.
Ухвалою суду від 03.06.2015р. порушено справу № 907/606/15 за позовом UNIMATIK KTF, м. Ніредьхаза Угорщина до відповідача1 ПП„АПК УНІКОР", м. Виноградів та відповідача2 ТОВ „СНК-груп", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 165 334,00 Євро, що еквівалентно 3 779 063,54 грн. та задоволено зазначену вище заяву позивача, у зв'язку з чим відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" судом відстрочено сплату частини судового збору до 15.06.2015р. і витребувано від позивача нормативно обгрунтовані та документально підтверджені поясненя про необхідність у відстрочці сплати судового збору.
Далі, 15.06.2015р. під час розгляду справи судом з'ясовано, що позивач витребуваних зазначеною вище судовою ухвалою вказаних пояснень щодо необхідності відстрочки сплати судового збору суду не подав, у зв'язку з чим судом повторно було витребувано зазначені документи від позивача (ухвала суду у цій справі від 15.06.2015р.) та відстрочено сплату судового збору до 30.06.2015р.
В судовому засіданні, що проводилося 30.06.2015р. було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 15.07.2015р.
В даному судовому засіданні позивач подав письмове клопотання про відстрочку сплати судового збору до вирішення спору по суті, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що склалося на підприємстві, та відсутністю обігових коштів, через що не має змоги сплатити судовий збір по цій справі в повному обсязі.
На підтвердження зазначених обставин скрутного майного стану подав суду довідку від 12.06.2015р. б/н.
Згідно з нормами ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, розглянувши матеріали зазначеного клопотання позивача, взявши до уваги його майновий стан, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відстрочити сплату частини судового збору до ухвалення судового
рішення у даному спорі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
1. Сплату частини судового збору відстрочити до ухвалення судового рішення у даній справі.
2. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
Суддя О. С. Йосипчук
The court decision No. 46852362, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/606/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: