Дело №2012/3621/2012
Производство №1/2012/160/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Курило В.А., при секретаре судебного заседания Машура А.И., с участием прокурора Герман Я.В., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 29 мая 2008 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины к 2 годам с испытанием, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 21.12.2009 года уголовные дела №1-986/2009 (№65090055) и №1-475/2009 (№65090502) объединены в одно производство. Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта; ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно; ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины.
Согласно заключений судебно-химических экспертизы №415 от 10.02.2009 года, №2689 от 20.10.2009 года, №2734 от 20.10.2009 года, №2690 от 20.10.2009 года представленная на исследование жидкость, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащая в своем составе метамфетамин (первитин) психотропное вещество. ОСОБА_1 сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на общий объем исследуемой жидкости, составила: 0,3042; 0,0272; 0,0226; 0,1602 грамм.
По уголовному делу была проведена дополнительная судебно-химическая экспертиза №1554 от 09.09.2012 года, согласно которой в составе жидкостей (объекты №1, 2, 3), представленных на исследование, обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которого ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина), в пересчете на массу сухого: остатка жидкостей, представленных на предварительное исследование, составила: 0,001" грамм (объект №1); 0,0105 грамм (объект №2); 0,0015 грамм (объект №3).
Вместе с этим, при проведении вышеуказанной экспертизы на исследование небыли предоставлено вещественное доказательство - изъятый 24.01.2009 года в ходе наружного досмотра у ОСОБА_2 шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло желтого цвета объемом 3,7 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №415 от 10.02.2009 года относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин). ОСОБА_1 сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила: 0,3042 грамм.
Согласно постановления от 16.02.2009 года вещественное доказательство по уголовному делу №65090055 направлено на хранение в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция №15679 от 25.02.2009 года, т.1 л.д.37).
Таким образом, в судебном заседании поставлено на обсуждение вопрос о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы, для разрешения вопроса, содержит ли в своем составе изъятая жидкость психотропное вещество - метамфетамин (первитин), если да то какова масса метамфетамина.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы. Подсудимый и его защитник в судебном заседании против назначения дополнительной судебно-химической экспертизы не возражали.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении конкретных указанных выше преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Обязательным признаком рассматриваемых преступлений является наличие предметов, представляющих повышенную опасность для здоровья людей, в частности психотропных веществ.
Согласно указанных выше заключений судебно-химических экспертиз изъятое кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина, содержащие в своем составе психотропное вещество метамфетамин, различной массы сухого остатка в пересчете на сухое вещество.
Согласно Списка №2 Таблицы ІІ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», содержащем перечень психотропных веществ, оборот которых в Украине ограничен, указание такого вещества как «метамфетамин» (первитин), по мнению суда, может являться подтверждением наличия в действиях подсудимого ОСОБА_2 состава вишеуказанного преступления.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, с целью устранения возникших по делу противоречий, обеспечения полноты и объективности судебного следствия, установления обстоятельства совершенных подсудимым деяний, учитывая, что для производства экспертизы необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебно-химическую экспертизу, производство которой поручает экспертам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.75, 273, 310, 312 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу дополнительную судебно-химическую экспертизу по материалам дела, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить вопрос:
Содержат ли жидкость, изъятая 24.01.2009 года у ОСОБА_2 (шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло желтого цвета объемом 3,7 мл.) в своем составе психотропное вещество метамфетамин, если да, то какова масса метамфетамина.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяВ.А. Курило
The court decision No. 46842492, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2012/3621/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: