Court ruling № 468377, 28.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.02.2007
Case No.
01/29-38
Document №
468377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.

Справа № 01/29-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум», смт.Турійськ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нуйнівський», с.Нуйно, Камінь-Каширського району

про стягнення 8042,82 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Тертичний Ю.В. (дов. № 18 від 20.02.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 8042,82 грн., з них: 4021,41 грн. заборгованості за надані послуги по зберіганню зерна на підставі договору № 43 від 07.09.2005р., 4021,41 грн. штрафу.

27.02.2007р. відповідач надіслав господарському суду пояснення, в якому повідомив про те, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2006р. заборгованість становила 5421,41 грн. В зв’язку з несприятливими природно - кліматичними умовами під час збирання зернових 2006 року і тяжким фінансовим становищем, кооперативу не було можливості оплатити суму заборгованості. 27.12.2006р. СВК «Нуйнівський» оплачено 1700 грн., 22.02.2007р. – 4021,41 грн. Заборгованості СВК «Нуйнівський» перед ТзОВ «Міленіум» немає.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій від позовних вимог в частині стягнення 4021,41 грн. штрафу відмовився, посилаючись на те, що СВК «Нуйнівський» здійснило повний розрахунок заборгованості за договором № 43 від 07.09.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

07.09.2005р. між ТзОВ «Міленіум» та СВК «Нуйнівський» було укладено договір № 43 про надання послуг, згідно з п.п.1.1., 3.1. якого виконавець зобов’язувався надати послуги по прийманню, зберіганню та відпуску олійних та зернових культур, що належать замовнику, а замовник – оплатити виконавцю надані послуги на умовах даного договору.

На виконання умов договору 07.09.2005р. відповідачем було передано на зберігання 310 тонн зернових.

Пунктом 5.3. договору № 43 від 07.09.2005р. передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється замовником щомісячно на підставі виставленого замовником рахунку першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, а у випадку, якщо це вихідний або святковий день – наступного робочого дня, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше п’яти календарних днів з дня його виписки або у відповідності до умов даного договору.

Відповідач оплату послуг до звернення з позовом до господарського суду провів на суму 1700 грн., залишок заборгованості на момент подачі позову до суду складала 4 021,41 грн.

Після звернення позивача до господарського суду відповідач повністю перерахував позивачу заборгованість за надані послуги в сумі 4021,41 грн.

Представник позивача факт оплати підтвердив. У зв’язку з цим провадження у справі в частині стягнення 4021,41 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Разом з цим представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення 4021,41 грн. штрафу.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, наслідки її відповідно до ст.78, ч.2 ст.80 ГПК України роз’яснено.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення 4021,41 грн. штрафу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, та беручи до уваги відмову позивача від позову судові витрати слід відшкодувати позивачу, виходячи із суми, на яку провадження у справі припинено у зв’язку з оплатою.

Керуючись п.п.11, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нуйнівський» про стягнення 4021,41 грн. заборгованості, 4021,41 грн. штрафу припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нуйнівський» (Камінь-Каширський район, с.Нуйно, код ЄДРПОУ 03736635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» (смт.Турійськ, вул.Паралельна, 33, код ЄДРПОУ 30707542) 51 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 468377 ?

Документ № 468377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 468377 ?

Дата ухвалення - 28.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 468377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 468377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 468377, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 468377, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 468377 refers to case No. 01/29-38

This decision relates to case No. 01/29-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 468368
Next document : 468378