Court ruling № 46835913, 20.11.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3660/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретеріОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання договору, стягнення боргу, пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання договору, стягнення боргу, пені.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що представник позивача не мав повноважень на подання позовної заяви, так як його довіреність нотаріально не посвідчена, тобто з підстав ст.ст. 42, 207 ЦПК України.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки, як видно з матеріалів справи, суд, відкриваючи ухвалою від 09.07.2013 року провадження по даній справі вже вирішив питання про те, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Крім того, як видно з позовної заяви, її подано не представником позивача, а позивачем.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Александрова