Sentence № 4683345, 17.09.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.09.2009
Case No.
1-342/2009
Document №
4683345
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-342/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 17 сентября 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Горчакова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

1) 21 сентября 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины, на основании ст.ст.70,75,76УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 19 декабря 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины на основании ст.ст.70 ч.4; 75,76 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.309; ч.2 ст.311 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ и прекурсоров, без цели сбыта, 19.06.2009 года около 00 час 30 минут находясь в принадлежащем ему гараже №248 расположенном в ГСК -15 г. Лозовая Харьковской области, из медицинского препарата «терафун», незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина в своём составе содержащее психотропное вещество – метафетамин (первинтин), при этом использовал для её изготовления соляную кислоту объемом 0,7 мл.

При осмотре работниками милиции вышеуказанного гаража, было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы №1809 от 10.07.2009 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащего в своём составе психотропное вещество – метамфетамин (первинтин), общей массой сухого остатка которого составила 0,4974 грамм, при этом полимерная бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью содержащая в своем составе псевдоэфедрин , который относиться к прекурсорам, а также и соляная кислота , которую он использовал для изготовления вышеуказанного психотропного вещества.

Подсудимый ОСОБА_1 , виновным себя по ч.2 ст.309; ч.2 ст.311 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, судебные издержки за проведение химической экспертизы в общей сумме 1155 гривны 93 копеек, признаёт. ( л.д. 42).

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Также, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.311 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1996 года по поводу синдрома зависимости от опиатов, согласно заключения эксперта от 21 августа 2009 года страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) нуждается в лечении, противопоказаний нет.

(л.д. 49, 65-81).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступления, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 , суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 , возможно только в местах лишения свободы, так как он должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 , стст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он совершил преступление в период испытательного срока,

.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1 - ст. 96 УПК Украины, принудительное лечение от опиомании, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 , в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 1809 от 10.07.2009 года в сумме 1155 гривны 93 копейки. (л.д. 42-45).

Подсудимый ОСОБА_1 , ранее судим – 19 декабря 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, данное преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому суд применяет в нему ст.71 УК Украины, то есть частично присоединяет не отбытое наказание к назначенному по настоящему приговору.

Суд не применяет к подсудимому ОСОБА_1 , ст.96 УК Украины , принудительное лечение от психостимуляторов, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.( л.д. 49)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы, по ч.2 ст.311 УК Украины на 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины , путём поглашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 декабря 2007 года в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 1809 от 10.07. 2009 года в сумме 1155 гривны 93 копейки, перечислив их в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 , код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа за экспертные услуги.(л.д. 42-45).

Вещественные доказательства, а именно: прозрачный полимерный пакет в котором находится медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло – желтого цвета объёмом 0,7 мл., другие медицинские шприцы, полимерная деформированя бутыль с жидкостью объемом 380 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в г. Харькове, ул. Кирова, 40 , ( л.д.52-53) – уничтожить, как не представляющие ценность, диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 19.06.2009 года и находящийся при уголовном деле, оставить в деле.(л.д.27).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4683345 ?

Документ № 4683345 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4683345 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4683345 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4683345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4683345, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4683345, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4683345 refers to case No. 1-342/2009

This decision relates to case No. 1-342/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4683342
Next document : 4683346