Court ruling № 46833308, 11.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/1577/14ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/1668/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 18 11.02.2015

УХВАЛА

11 лютого 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 306/П/19/2008-840 від 15 серпня 2008 року в розмірі 464 726,57 доларів США, що відповідно до національного курсу Національного банку України станом на 04 червня 2014 року становить 5 516 353 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 226 346,69 доларів США, що еквівалентно 2 686 758 грн. 98 коп.; заборгованість за відсотками складає 170 644,26 доларів США, що еквівалентно 2 025 565 грн. 28 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 23 156,30 доларів США, що еквівалентно 274 867 грн. 71 коп.; штраф складає 44 579,32 доларів США, що еквівалентно 529 161 грн. 17 коп. - звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 15 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 10326, а саме, на земельну ділянку площею 0,8365 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

На час реалізації предмету іпотеки його передано в управління публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра».

В задоволенні іншої частини позовних вимог публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. «1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1827 грн.

ОСОБА_2 сплатив лише 121 грн. 80 коп., тобто йому необхідно доплатити 1705 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов