дата документу :
Справа № 359/27/14-П
Провадження № 3/359/32/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1981р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортних засобів в ПП «Транс Логістик», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08.12.2013р., о 12 год. 00 хв., в районі 429 км автошляху Харків-Київ-Довжанський, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події та довідки.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею та його професійна діяльність безпосередньо пов»язана з керуванням транспортним засобом, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, що підтверджується даними довідки з місця роботи ОСОБА_1, копії свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 та копій свідоцтв про народження дітей (а.с.8-11), дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 05.01.1981р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортних засобів в ПП «Транс Логістик», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31116149700001, КБК 21081300, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.
Стягнути з ОСОБА_1, 05.01.1981р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортних засобів в ПП «Транс Логістик», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 46829653, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/27/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: