№ 46824973, 17.03.2015, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 166/112/15-п

провадження № 3-в/166/2/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Жиричі вул.Першотравнева,29 Ратнівського району Волинської області, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 11 лютого 2015 року до Ратнівського РП КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 не з'явився до Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області 17.02.2015 року та 26.02.2015 року для розяснення порядку та умов відбування стягнення, знаходячись постійно за місцем свого проживання. Станом на 11 березня 2015 року не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області подання підтримав.

Суд, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, дослідивши особову справу правопорушника, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку , один день арешту за пять годин громадських робіт.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272\16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З особової справи ОСОБА_3 № 2/15 вбачається, що для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт на 17.02.2015 року, викликали ОСОБА_3 а не ОСОБА_2 ( а. с. 4 ) .

Повторно до Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області на 26.02.2015 року викликали також ОСОБА_3,а не ОСОБА_2 , про що є відомості про відмову від отримання даного виклику ОСОБА_3 ( а. с. 5-7).

За таких обставин, відсутні обставини , визначені ст. 321-4, ст. 321-1 КУпАП для заміни порушнику ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у задоволенні подання інспектора Ратнівського РП КВІ відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4