Справа №: 310/716/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Ксин», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Під час здійснення виконання посадових обовязків на посаді директора ТОВ «Ксин» з 01.08.2010 року по час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 08-03-0014/0067 від 21.01.2013 р. ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-03-0014/0101 від 21.01.2013 року, допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати за час відпустки, наприклад, вci працівники підприємства пішли у відпустку з 01.07.12р., заробітну плату отримали 06.07.12 р., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП; ст. 21 Закону України «Про відпустки»; виплата заробітної плати проводиться нерегулярно, один раз на місяць, заробітна плата за листопад, грудень 2012 р. виплачена лише 19.01.13р. чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; тривалість додаткових відпусток не відповідає законодавству, зокрема, водіям, яким встановлені законодавством додаткові відпустки, вони не надаються, чим порушено вимоги ст. 76 КЗпП, ст. 7 i 8 Закону України «Про відпустки», ПКМУ №1290; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), зокрема, привизначенні посадового окладу директора (1250грн.), водіїв (1150грн.) невраховано квaлiфiкaцiя робітників i складність виконуваної роботи, не врахованокоефіціент диференціації посадового окладу керівника до окладу техника вповному обсязі, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 сповіщен про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. 00 коп..
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 46819086, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/716/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: