Справа №0707/8996/2012
2/303/2616/13
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди не дійсною,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди не дійсною.
Ухвалою суду від 06 вересня 2013 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизи.
У звязку з проведенням даної експертизи експертам необхідно надати для дослідження матеріали кримінальної справи, порушеної по факту підробки підписів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України № 21011910, яка знаходиться в СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
За таких обставин існує необхідність витребувати з СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області дану кримінальну справу.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надати для виконання судової почеркознавчої експертизи кримінальну справу, порушено по факту підробки підписів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України № 21011910.
Матеріали справи надати на адресу Мукачівського міськрайонного суду м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50 до 18 грудня 2013 року.
Головуючий В.М. Довжанин
The court decision No. 46815403, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/8996/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: