Court ruling № 46815402, 19.11.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.11.2012
Case No.
5010/924/2012-5/81-28/85
Document №
46815402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа № 5010/924/2012-5/81-28/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Метал"

вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46020

до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

с.Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, 78654

вул. Новгородська, 30/3, м. Івано-Франківськ, 67000

про стягнення 116527 грн. 18 коп., з яких:

94978 грн. 70 коп. - основний борг за поставлений товар,

7340 грн. 70 коп. - пеня, 14207 грн. 78 коп. - 30% річних

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Метал" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 119 452 грн. 75 коп., з яких: 94978 грн. 70 коп. - основний борг за поставлений товар, 14269 грн. 69 коп. - 30% річних, 10204 грн. 36 коп. - пеня.

19.11.12 позивач через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області направив заяву (вих. № 148 від 14.11.12; вх.№ 7626/2012-свх від 19.11.12; а.с. 63-64), відповідно до якої зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 116527 грн. 18 коп., з яких: 94978 грн. 70 коп. - основний борг за поставлений товар, 7340 грн. 70 коп. - пеня, 14207 грн. 78 коп. - 30% річних.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.12 року позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття провадження у справі (припинення провадження у справі). Згідно пунктів 4.6., 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача.

Позивач заявою (вих. № 148 від 14.11.12; вх.№ 7626/2012-свх від 19.11.12; а.с. 63-64) зменшив розмір позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду по суті. З врахуванням вищевказаної заяви, розмір позовних вимог зменшено на 2925 грн. 57 коп., а тому позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 58 грн. 52 коп.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - Приватному підприємству "Метал" з Державного бюджету України судового збору в сумі 58 грн. 52 коп., в зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позивачу - Приватному підприємству "Метал" ( вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46020; код 25348483) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 58 (п»ятдесят вісім) грн. 52 коп.

СуддяІ.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 19.11.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 46815402 ?

Документ № 46815402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46815402 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46815402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46815402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46815402, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46815402, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46815402 refers to case No. 5010/924/2012-5/81-28/85

This decision relates to case No. 5010/924/2012-5/81-28/85. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46815398
Next document : 46815405