Court ruling № 46814790, 08.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/843/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення 581412 грн. 29 коп., з яких:

400000 грн. 00 коп. - основний борг, штраф в розмірі 10 %

- 40 000 грн. 00 коп., 30914 грн. 52 коп. - пеня,

75036, 44 грн. - проценти на рівні облікової ставки НБУ

5520 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 29941 грн. 33 коп. - 3% річних

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

про визнання недійсними договорів: №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11, укладених

між ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ВАТ «Пресмаш»

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш" подано зустрічний позов (№ 647/08 від 06.08.13; вх. № 8810/13 від 11.09.13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" про визнання недійсними договорів №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.13 вищевказану заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.13 зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" про визнання недійсними договорів: №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11, укладених між ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ВАТ «Пресмаш» залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2294 грн. 00 коп., в зв'язку із залишенням позову без розгляду.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13, керуючись ст. 44, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; код 13643567) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2294(дві тисячі двісті дев"яносто чотири) грн. 00 коп., про що винести ухвалу.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 08.10.13