Court ruling № 46814734, 08.08.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2013 р. Справа № 909/843/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 460 000 грн. 00 коп., з яких:

основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп.,

8 961 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 11 038 грн. 06 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися;

від відповідача: Соболик О.В. - представник, (довіреність № 216/06 від 12.06.13).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 460 000 грн. 00 коп., з яких: основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп., 8 961 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 11 038 грн. 06 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.08.13.

В судове засідання 08.08.13 представник позивача не з'явився, проте через канцелярію господарського суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 243/08 від 07.08.13; вх. № 12968/13 від 08.08.13), до клопотання на виконання вимог ухвали суду від 23.07.13, позивач долучив копії податкових накладних та копію листа про направлення акту звірки відповідачу.

08.08.13 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 652/08 від 07.08.13; вх. № 12974/13), мотивоване тим, що ВАТ "Пресмаш" одержано тільки позовну заяву, без додатків.

В судовому засіданні 08.08.13 представник відповідача підтримав вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд зобов'язати позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання сторін, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 19.09.13 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу додатки долучені до позовної заяви вих. № 148/07 від 10.07.12 (вх. № 6794/13 від 22.07.13) та подати суду оригінали накладної № 20 від 04.03.11 та накладної № 34 від 21.04.11 для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати суду:

оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на відповідача для чого повноважному представнику відповідача з'явитись до позивача, зобов'язавши при цьому позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 08.08.13