Court ruling № 46814722, 30.07.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2013 р. Справа № 909/818/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі - виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015

про стягнення 65 541 грн. 59 коп., з яких: 60 662 грн. 11 коп. основного боргу, 121 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 3 963 грн. 81 коп. пені, та 794 грн. 35 коп. 3% річних.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гарасимик Т.О. - прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (службове посвідчення № 011571 від 26.10.12);

від позивача: Челах А.В. - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу, (довіреність № 2/01-20/66-в);

від третьої особи: Чекайло В.М. - представник, (довіреність № 2-15 від 25.07.13);

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 541 грн. 59 коп., з яких: 60 662 грн. 11 коп. основного боргу, 121 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 3 963 грн. 81 коп. пені, та 794 грн. 35 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.13 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та призначено справу до розгляду на 30.07.13.

Прокурор, представники позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 17.07.13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 13.08.13 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Сторонам подати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 30.07.13