Справа № 1713/1136/12
УХВАЛА
22 листопада 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Івчук Є.О.
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 251 133, 86 грн.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засідання позов не визнав.
Таким чином, в попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.
Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд -
ухвалив:
призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського, 82) на 03.12.2012 о 15:00 год.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.
В порядку підготовки справи до судого розгляду витребувати у позивача кредитну справу ОСОБА_1, для огляду її в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 46811980, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1713/1136/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: