Court ruling № 46808658, 05.03.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3443/14-к

Провадження № 1-кс/161/896/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судових засідань Марчак Е.Є., за участю старшого прокурора Чубка Д.В., слідчого Желєзної-Бондарук Н.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює директором ТОВ "Україна-Баїв", не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області Желєзна-Бондарук Н.О., за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області Чубком Д.В. звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує тим, що в результаті умисних протиправних корисливих дій генерального директора СГТзОВ "Україна" ОСОБА_2, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за період з 01.01.2011 року по 31.11.2013 року СГ ТОВ "Україна" (ЄДРПОУ 03737416) заподіяні збитки на загальну суму 1763648, 60 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013020130000034 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, по якому 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання спробам впливати на свідків у кримінальному провадженні - бухгалтерів СГ ТОВ "Україна" ОСОБА_7, ОСОБА_8, крім того, підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити дії по приховуванню та відчуженню свого майна, яке вподальшому слугуватиме для забезпечення відшкодування потерпілому завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків, в даному випадку більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи, на можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, наявності ризиків, визначені ст. 177 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, в тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, однак одружений, має на утриманні четверо дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання та роботи, за якими наявні міцні соціальні зв'язки, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, однак слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчих СУ УМВС України у Волинській області, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні № 42013020130000034, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш