Court ruling № 46807757, 01.10.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
909/635/14
Document №
46807757
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р. Справа № 909/635/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кавлак І.П., судді Неверовської Л.М., судді Максимів Т.В., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"

вул. Лісова, 66- Б кв.6, м. Київ, 04075

вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2-а, м. Київ, 02121

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояжіф"

вул. Довбуша, 118/2, с. Чукалівка, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77458

вул С.Бандери, 4/53, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 7 974 грн. 96 коп. заборгованості, з яких: борг в розмірі 6 608 грн. 00 коп., 754 грн. 22 коп. - пеня, 451 грн. 98 коп. - інфляційні втрати, 160 грн.76 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явились;

від відповідача: Томин Г.С. - директор ТзОВ "Вояжіф", (паспотр серія СС 637267 виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.09.1998р.);

від відповідача: Волосянко Р.О. - представник, (довіреність б/н від 01.07.14);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін ап!" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояжіф" про стягнення 7 974 грн. 96 коп. заборгованості, з яких: борг в розмірі 6 608 грн. 00 коп., 754 грн. 22 коп. - пеня, 451 грн. 98 коп. - інфляційні втрати, 160 грн.76 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.07.14.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.14 та 24.07.14, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.07.14 та 31.07.14 відповідно.

Ухвалою від 31.07.2014 суддя визнала за доцільне розгляд справи здійснювати колегіально; розгляд справи відкладено на 16.09.14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.14 сформовано колегію у складі 3-х суддів; до складу суду введено суддів Неверовську Л.М. та Максимів Т.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.14 розгляд справи відкладено на 01.10.14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію господарського суду направив заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника (вх.№ 14693/14 від 23.09.14).

В судовому засіданні 01.10.14 судом встановлено, що вимоги викладені в ухвалі суду від 16.09.14 не виконані.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, у повному обсязі, подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю отримання неподаних доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю отримання додаткових доказів, повторного виклику для дачі пояснень в судове засідання Сидоренко О.М., суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 16.10.14.

Відкласти розгляд справи на 10.10.14 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень Сидоренко Ольгу Миколаївну (26.03.1977 р.н., що проживає за адресою: вул. Тролейбусна, 19а кв.5, м. Івано-Франківськ) та зобов'язати надати письмові пояснення щодо факту одержання туристичних послуг туристичної фірми "Вояжіф", а саме відпочинку з 26.08.13 по 05.09.13 в країні Чорногорія (готель VILLA MAJA (Rafailovici).

Повторно зобов'язати Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького в строк до 09.10.14 надати суду інформацію чи мав місце переліт 26.08.13 року громадянами Сидоренко Ольгою (26.03.1977р.н., пасп.дані: EK 302005), згідно квитка № КСА 0000274223 Р, рейс КІ 4971 Львів-Тіват (країна Чорногорія), час вильоту 11:35 та Сидоренко Нікітою, згідно квитка № КСА 0000274403 Р, рейс КІ 4971 Львів-Тіват (країна Чорногорія), час вильоту 11:35 та направити запит в Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького (поштова адреса: 79000, м. Львів, ДП "МА "Львів" ім. Данила Галицького, Аеропорт ЦА, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Любінська, 168)

Позивачу подати суду документальні докази договірних відносин між ТОВ "САМО-Квантор" та ДП "А.Е.Т. Джоін ап!".

Представникам сторін з'явитися у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд може стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Головуючий суддя І.П. Кавлак

Суддя Л.М. Неверовська

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Манів-Головецька О.С. 01.10.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 46807757 ?

Документ № 46807757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46807757 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46807757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46807757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46807757, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46807757, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46807757 refers to case No. 909/635/14

This decision relates to case No. 909/635/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46807754
Next document : 46807831