ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2014 р. Справа № 909/987/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «РОСТ»
76019, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 10
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська промислова компанія «ДОБРОМИЛЬ»
76019, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 10
про стягнення заборгованості в сумі 400000 грн. за договором про відступлення права вимоги
за участю представників сторін:
від позивача: Гуш Н.Ф. - представник, (довіреність б/н від 27.05.14);
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «РОСТ» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «ДОБРОМИЛЬ» про стягнення заборгованості в сумі 400000 грн. за договором про відступлення права вимоги.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 15230/14 від 02.10.14), у якому останній заявлені позовні вимоги, що стягнення заборгованості в сумі 400 000 грн. визнає; та клопотання (вх.№ 15231/14 від 02.10.14), у якому просить суд розглядати справи без участі уповноваженого представника.
Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 16.10.14 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.
Сторонам подати суду довідки (витяги) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасників процесу станом на час розгляду справи.
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Манів-Головецька О.С. 02.10.14
The court decision No. 46807748, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/987/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: