Справа № 0707/8996/2012
2/303/448/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 рокум. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року призначено по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
27.03.2014 року до суду надійшов лист начальника НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області з висновком експерта № 15/6 від 17.03.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити, так як відпали ті обставини, що стали причиною її зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за позовною заявою Маняк ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною відновити і призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/50.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Головуючий В.М. Довжанин
The court decision No. 46806722, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/8996/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: