Справа № 344/8970/15-ц
Провадження № 2/344/3625/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Домбровської Г.В.
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів.
06 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого, в якій заявник просить передати дану цивільну справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази зареєстрованого місця проживання позивача в м. Івано-Франківськ, а також на те, що на даний час неповнолітній син проживає з ним, а тому, на думку відповідача, відсутні правові підстави розглядати дану цивільну справу в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.
Позивач та її представник в судовому засіданні проти заяви про передачу справи з одного суду до іншого заперечили, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Проаналізувавши доводи заяви про передачу справи з одного суду до іншого, Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 заявлено дві позовні вимоги: про відібрання дитини та про стягнення аліментів.
За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При цьому, чинним ЦПК України також передбачено правила альтернативної та виключної підсудності цивільних справ.
Так, згідно з частиною 1 статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
На позовні вимоги, заявлені в даній цивільній справі, правила виключної підсудності не розповсюджуються.
Як встановлено Судом зі змісту паспорта ОСОБА_3, її місце проживання зареєстровано 23 квітня 2015 року в с. Крихівці, вул. Вербова, буд. 8 (сторінка 12 паспорта серії СТ 023387, виданого Бориспільським МВ ГУ МВС України в київській області 17 квітня 2008 року).
Згідно Довідки Крихівецької сільської ради від 19 червня 2015 року (а.с.7) гр. ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, звернулась до суду без порушень правил територіальної підсудності, оскільки в позовній заяві нею заявлено дві позовні вимоги, одна з яких (про стягнення аліментів) територіально підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 46805079, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/8970/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: