Справа № 344/8888/15-ц
Провадження № 2/344/3599/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
За змістом частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Всупереч вимогам частини 3 статті 119 ЦПК України подану до суду позовну заяву не підписано позивачем ОСОБА_1.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати Позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належним чином підписаної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, Суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належним чином підписаної позовної заяви.
Розяснити Позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома Позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Домбровська
The court decision No. 46805034, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/8888/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: