Court ruling № 46803412, 13.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2015 року К/800/19721/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 826/16184/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Систем ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

У липні 2015 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 826/16184/13-а.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судових рішень передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 826/16184/13-а.

Суддя М. Сірош