Court ruling № 46797074, 30.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/1922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-5697/11/2670.

При цьому, представник відповідача зазначив, що предметом спору в адміністративній справі №2а-5697/11/2670 є встановлення повноважень та компетенції виконавчого органу Київської міської ради щодо видання розпоряджень та встановлення повноважень першого заступника голови Київської міської державної адміністрації, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі представником відповідача не наведено суду доводів, а та судом не встановлено обставин, що унеможливлюють подальший розгляд даної справи, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов