Court ruling № 46797017, 30.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/1922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, заявлених до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки останній не є юридичною особою та не зареєстрований в передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), представник ОСОБА_2, представник Комунального підприємства "Київпастранс" заперечували щодо закриття провадження у справі в частині.

Представник Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) не ліквідований.

Крім того, суд зазначає, що виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Враховуючи, що доказів ліквідації відповідача позивачем до суду не надано, а судом під час розгляду даної справи не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов