Court ruling № 46792153, 03.02.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. справа № 809/41/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ПАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення заборгованості в сумі 21920,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ПАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення заборгованості в сумі 21920,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по даній справі, яке мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_5 в сумі 21920, 61 грн. Фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій не є страховими внесками, а тому не можуть стягуватися за період з 2007 року. Позивачем за вказаний період розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не направлялися.

Представник позивача з приводу даного клопотання заперечила та пояснила, що донарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5, призначеної на пільгових умовах, за період з серпня 2007 року по жовтень 2013 року проведено внаслідок помилки програмного забезпечення. Призначення пенсії ОСОБА_5 помилково здійснено за ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а не за ст. 13 цього Закону, що не потребувало відшкодування відповідачем фактичних витрат на її виплату та доставку. Виявивши таку помилку в жовтні 2013 року позивачем у листопаді направлено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5, призначеної на пільгових умовах з 2013 року. А тому позивачем не пропущено строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення представників відповідача, думку представника позивача з приводу поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Даний позов до суду поданий 3 січня 2014 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з ПАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» заборгованість в сумі 21920,61 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, нарахованих у листопаді 2013 року.

В пункті 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за №21-1 зазначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пункт 6.8 вказаної Інструкції встановлює, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Про необхідність нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5, призначеної на пільгових умовах, за період з дня призначення йому пільгової пенсії до жовтня 2013 року, позивачу стало відомо в жовтні 2013 року, внаслідок проведення перевірки правильності відшкодування пільгових пенсій територіальними управліннями, про що свідчать матеріали справи (а.с.87-89).

Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5, призначеної на пільгових умовах позивач надіслав 06.11.2013 року, а відповідач отримав 13.11.2013 року.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі подало до суду даний адміністративний позов в межах строку, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ПАТ «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення заборгованості в сумі 21920,61 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ОСОБА_6