Court ruling № 46780787, 27.08.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 1713/1109/12

УХВАЛА

27 серпня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справ за їх позовною заявою до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011р., -

встановив:

До Острозького районного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовною заявою до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011р.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В поданій до суду позовній заяві позивачі просять забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії: а саме, заборони відчуження спірного обєкту нерухомості житлового будинку з надвірними будівлями №2 по вул.Гагаріна в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, мотивуючи тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення по справі, та захист останніх стане неможливим без вжиття вищевказаного способу забезпечення позову, та для їх відновлення буде необхідно докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі здійснення дій щодо відчуження спірного обєкту нерухомості, виконання рішення суду у даній справі буде суттєво утруднене або стане неможливим, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії, спрямовані на відчуження спірного обєкту нерухомості житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул.Гагаріна, 2 с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суть та характер позовних вимог, враховуючи обґрунтування забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії, спрямовані на відчуження спірного обєкта нерухомості житлового будинку з надвірними будівлями №2 по вул.Гагаріна в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.

Копію ухвали для виконання надіслати КП «Рівненське ОБТІ», відділу ДВС Острозького РУЮ в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5