Справа № 1713/986/12
УХВАЛА
27 серпня 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Згідно ухвали від 03.08.2012р. суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, так як ним не були усунуті недоліки позовної заяви у повній мірі.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який було сплачено ним при зверненні до суду.
Сплата позивачем судового збору в розмірі 299 грн. підтверджується квитанцією №2030.512.1 від 16.07.2012р. та квитанцією №2158.750.2 від 30.07.2012р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а відтак заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,
ухвалив :
Заяву позивача задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 299,00 грн. судового збору, який було сплачено ним згідно квитанцій №2030.512.1 від 16.07.2012р. та №2158.750.2 від 30.07.2012р. при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалу направити в Управління Державної казначейської служби в Острозькому районі для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 46780783, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1713/986/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: