Справа № 296/4017/13-ц
2/296/1954/13
У Х В А Л А
"01" липня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
29.04.2013р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором позики.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2013р. вказана позовна заява була залишена без руху. Одночасно позивачу розяснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
28.06.2013 року до суду було повернутопоштове відправлення з зазначенням причини повернення : «за закінченням терміну зберігання».
Відповіднодо вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (інші судові документи) надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навідь якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлявся ухвалою суду про необхідність усунення недоліків заяви належним чином, однак за листом на поштове відділення не з'явився, про що на конверті зазначена відмітка «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строкне виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором позики - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 46769306, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/4017/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: