Court ruling № 4676916, 10.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2009 р. Справа № 12/8-09(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства видопровідно-каналізаційного господарства "Тульчинводоканал" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, пров. Брацлавський, 6, ідент.код 13329150)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(23600, Вінницька АДРЕСА_1)

про розірвання договору та стягнення 10176,5 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р. та стягнення 10176,50 грн. орендної плати.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленному розмірі.

На доказ сплати державного мита надано платіжні доручення № 118 від 25.02.09р. та № 119 від 26.02.09р. на загальну суму 102 грн.

Разом з тим у позовній заяві КПВКГ "Тульчинводоканал" об"єднано немайнові вимоги про розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р. та майнові вимоги про стягнення 10176,50 грн. орендної плати.

Із позовних вимог немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Розгляд позовних вимог майнового харахтеру здійснюється за умови сплати державного мита в розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.).

Сплативши державне мито в розмірі 102 грн. згідно платіжних доручень № 118 від 25.02.09р. та № 119 від 26.02.09р. з майнових вимог про стягнення 10176,50 грн. орендної плати, позивач не сплатив державне мито за розгляд немайнових вимог про розірвання договору оренди приміщення № б/н від 12.04.06р. у розмірі 85 грн.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н та дати, вх. № 470 від 02.03.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 29 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 118 від 25.02.2009 р. та № 119 від 26.02.09р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 116 від 25.02.2009 р. , підлягають поверненню.

Ухвала суду, завірена печаткою суду, є підставою для повернення судових витрат з державного бюджету.

Копію позовної заяви та платіжних доручень про сплату державного мита долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу