ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.04.06 Справа № 15/161-06.
за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.
до відповідача ОСОБА_1 Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2.
про стягнення 649 грн. 69 коп.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
Представники:
Від позивачаОСОБА_3 (дов. № 15/800 від 12.04.2006 р.)
Від відповідача не зявився
Прокурорне зявився
Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області 649 грн. 69 коп. заборгованості перед державним бюджетом, в частині перерахування коштів, утриманих із заробітків засудженого громадянина ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:Відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається обовязок щомісячного відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави.
Крім того, статтею 45 зазначеного кодексу кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахованих сум у доход держави.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 згідно вироку місцевого суду відбував покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням відповідно 20% заробітку у прибуток держави. Покарання засуджений відбував у ОСОБА_1 Трудового Червоного Прапора колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумської областi.
За період відбуття покарання із заробітку засудженого адміністрація підприємства проводила утримання коштів, згідно вироку суду, але, в порушення вимог ст. ст. 97, 98 Кримінально-виконавчого Кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.
3аборгованiсть відповідача перед державним бюджетом, в частині неперерахування коштів, утриманих із заробітку засудженого складає 649 грн. 69 коп.
Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: актом звірки розрахунків по сплаті утриманих сум із заробітної плати засудженого до виправних робіт та іншими матеріалами справи.
Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 31021476) на користь Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області ( м. Суми, вул. Червонозоряна, 12, код 085650061) 649 грн. 69 коп. заборгованості.
3.Стягнути з ОСОБА_1 Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 31021476) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з ОСОБА_1 Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 31021476) на користь ДП Судовий інформаційний центр (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ Банк Універсальний, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Резніченко Олена Юріївна.
The court decision No. 46760663, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/161-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: