ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2015
Справа № 910/4267/14
За заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”
про повернення судового збору
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Столицяінвестбуд”
про стягнення 18284518,08 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 позов Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Столицяінвестбуд” про стягнення 18284518,08 грн. задоволено повністю.
У вищевказаному рішенні також зазначено про повернення Публічному акціонерному товариству “Банк Камбіо” 1827 грн. судового збору з Державного бюджету України, відповідно до ст. 49 ГПК України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплаченого позивачем за подачу заяви про забезпечення позову.
Через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про повернення йому 1827 грн. сплаченого судового збору.
З огляду на наведене та керуючись ст. 49 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути на підставі даної ухвали Публічному акціонерному товариству “Банк Камбіо” (м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; ідентифікаційний код 26549700) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору з Державного бюджету України.
Оригінал платіжного доручення №245/286 від 04.03.2014 залишається в матеріалах справи №910/4267/14.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 46759872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4267/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: