Court ruling № 46759863, 03.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2015
Case No.
910/7644/15-г
Document №
46759863
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/7644/15-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Скорик М.О., Ширай К.А. (представники за довіреностями);

від відповідача - Пац В.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Ухвалою суду від 27.04.2015 було залучено до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 розгляд справи відкладено до 03.06.2015.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заперечення на відзив відповідача та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Скибу Анатолія Івановича та Клюпу Зінаїду Данилівну, в обргунтування поданого клопотання відповідач зазначив наступне.

Підставою поданого позивачем позову було підписання спірних векселів головою правління ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» - Скибою А.І. та головним бухгалтером цієї організації - Клюпою З.Д., які не були уповноважені на такі дії правлінням позивача.

Відповідно до ст. 7 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов'язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов'язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов'язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все-таки юридично дійсними.

За змістом статті 8 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке саме правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

У зв'язку з викладеним, позивач зазначає, що у випадку встановлення судом факту перевищення головою правління ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» - Скибою А.І. та головним бухгалтером ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» - Клюпою З.Д. своїх повноважень при підписанні та видачі спірних векселів, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 03.06.2015 суд розглянув подане клопотання представника позивача про залучення третіх особів, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи №910/7644/15-г в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скибу Анатолія Івановича (14000, м. Чернігів, вул. Рози Люксембург, 21) та Клюпу Зінаїду Данилівну (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 47, кв. 55).

Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Скиби Анатолія Івановича та Клюпи Зінаїди Данилівни (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Скибу Анатолія Івановича та Клюпу Зінаїду Данилівну надати суду письмові пояснення по справі та письмові докази того, що на момент підписання ними спірних векселів вони мали відповідні повноваження.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 46759863 ?

Документ № 46759863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46759863 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46759863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46759863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46759863, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46759863, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46759863 refers to case No. 910/7644/15-г

This decision relates to case No. 910/7644/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46759861
Next document : 46759865