ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 липня 2015 р. Справа № 909/675/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О., при секретарі судового засідання Матіяш М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк",
вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл",
вул. Заводська, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського кредиту № 9-КЛ/11-Л від 08.06.2011 в сумі 21 864 468,60грн (в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20 258 900,43грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 116 336,04 грн; пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 489 232,13 грн),
за участю представників сторін:
від позивача: Левченко О.М. - представник, (довіреність №69 від 08.07.2015),
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського кредиту № 9-КЛ/11-Л від 08.06.2011 в сумі 21 864 468,60грн (в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20 258 900,43грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 116 336,04 грн; пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 489 232,13 грн).
Ухвалою від 09.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.07.2015. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов"язковою.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№301 від 13.07.2015, вх.№10620/15 від 13.07.2015), у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Суд, враховуючи викладене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.
2. Зобов'язати:
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя В.О. Калашник
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Матіяш М. П. 14.07.15
The court decision No. 46759686, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/675/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: