13.07.2015 ЄУН №337/2637/15-ц
Пров. №2/337/1194/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСББ «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по платі на утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по платі на утримання будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інститут механізації тваринництва Української академії аграрних наук України, оскільки вважає, що у нього можуть виникнути право вимоги до відповідачів по цій справі про стягнення витрат по платі на утримання будинку та прибудинкової території.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до розгляду справи у випадку, якщо судове рішення може вплинути на їх права та обов»язки.
В даному випадку встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року №5009/4495/12 зобов»язано Державное житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України передати житловий будинок №21-а по бул.Будівельників в м.Запоріжжі на баланс ОСББ «Златосвіт».
30.04.2014 року Хортицьким ВДВС відкрите виконавче провадження за наказом господарського суду Запорізької області №5009/4495/12, виданим 16.04.2014 року.
Крім того, згідно договору від 23.03.2011 року саме між ОСББ «Златосвіт» та ОСОБА_1М укладено договір про утримання будинку та прибудинкової території.
Суду не надано даних про те, що рішення суду по цій справі може будь-яким чином вплинути на права та обов»язки Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інститут механізації тваринництва Української академії аграрних наук України, та не надано доказів наявності у відповідачів будь-яких правовідносин з вказаним підприємством щодо надання будь-яких послуг.
Враховуючи наведене та оскільки підстав для залучення вказаного підприємства у якості третьої особи до участі в цій справі суду не надано, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про залучення Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інститут механізації тваринництва Української академії аграрних наук України в якості третьої особи по справ відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46755575, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/2637/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: