Справа №: 310/10310/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 20.11.1989р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Вишнева, буд. 111,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17.11.2014р. о 11 год. 30 хв., Белосарайській затоці на території Приазовського національного природного парку, район дитячого протитуберкульозного санаторія, встановлено факт порушення режиму зони стаціонарної рекреації, а саме, ОСОБА_1 викидав господарсько-побутові відходи у прибережній смузі Азовського моря у кількості один пакет (сміття зібрано порушником), чим порушив ст.ст. 7, 20 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 15 ЗУ «Про відходи», п.4.2.3 Положення «Про ПНПН», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 16 грн. 00 коп. (розрахунок виконано згідно постанови КМУ № 541 від 24.07.2013р.).
ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 91, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену шкоду в сумі 16 грн. в державний бюджет м. Бердянська, 24062100, на р/р 33113331700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: суми за шкоду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 46754437, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/10310/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: