Справа №2н-3518/15-ц
2с/303/17/15
Номер рядка ст. звіту-6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Зиминець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року суддею Мукачівського міськрайонного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» стягнено заборгованість в розмірі 1263,60 грн, 121,80 грн. судових витрат та 487,20 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що не є власником квартири та не мешкає за адресою на яку проводилось стягнення, жодних угод із стягувачем він не укладав, відносин між ним та ТОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» не виникало.
Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що заявником не надано жодного доказу, який підтверджує, що він не є власником квартири на яку надавалися послуги, інші вказані в заяві підстави для скасування судового наказу, суд достатніми не вважає.
За таких обставин, відсутні підстави для скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46753735, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3518/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: