Court ruling № 46753673, 15.07.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2/303/1824/15

303/521/14-ц

Ряд.стат.звіту № 26

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МВ Головного управління ДМС України в Закарпатській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 31 ЦПК України подала заяву про зміну предмету позову та залишення без розгляду раніше заявлених позовних вимог в частині виселення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з житлового будинку, який є предметом договору іпотеки та зняття ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою місця розташування житлового будинку, який є предметом іпотеки. Заяву мотивує тим, що у звязку зі зміною предмету позову, раніше заявлені вимоги в цій частині є передчасними, а тому їх розгляд є недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника позивача, яка просила залишити без розгляду вказані у заяві вимоги позову та відповідачів, які заперечили проти такого, суд приходить до наступного.

З врахування заяви позивача про зміну предмету позову та у звязку з цим подання заяви про залишення без розгляду частини раніше заявлених позовних вимог та її мотивації, суд у відповідності до ч.3 ст. 207 ЦПК України, вважає за можливе прийняти заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог «про виселення та знаття з реєстраційного обліку осіб». Крім того, представник позивача просила визначити коло відповідачів у даній справі відповідно: «іподекодавця-позичальника ОСОБА_2 та іпотекодавця майнового поручителя- Кубан ОСОБА_8, оскільки вимоги до решти відповідачів просить залишити без розгляду. Зазначає, що врахування зміни предмету позову, вимоги даного позову, прав та інтересів третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МВ Головного управління ДМС України в Закарпатській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, також не стосуються.

Керуючись: ч.3 ст.207, 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача про залишення частини раніше заявлених позовних вимог про виселення та знаття з реєстраційного обліку осіб у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МВ Головного управління ДМС України в Закарпатській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання без розгляду.

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський МВ Головного управління ДМС України в Закарпатській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання, в частині «виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання» - залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на іпотечне майно та земельну ділянку з передачею іпотечного нерухомого майна в управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.