№ 46753645, 26.02.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 303/1129/15-п

3/303/226/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 28 січня 2015 року біля 14 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, в приміщенні ЗОШ №2 в м.Мукачево по вул. А.Павлова в класі здійснювали розпилення з балончика Перець 1Б, який відноситься до балончиків з сльозогінним газом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини, які призвели до такого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 001351 від 17.02.2015 року, висновком СКМСД Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 10 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2, 283-285 КУпАП , суддя,-

-2-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 184 ч.2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р31111106700003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак