Справа № 303/6285/13-ц
№2/303/3074/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не додано правовстановлюючі документи на будинок № 14 по вул.Пивоварна в м. Мукачево, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на 5/6 частки даного будинку, а також не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46753492, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/6285/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: