Справа № 266/2123/15-п
Провадження № 3/266/559/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, 9 класів, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, 20.06.2015 року, о 04 год. 30 хв., знаходячись на перехресті пр. Нахімова та пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, перешкоджав робітникам міліції в складанні адміністративного протоколу, що виразилось у злісній непокорі на законну вимогу при виконання посадових обовязків, а саме виражався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, хапав на формену одежу та зброю.
ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину визнав та пояснив, що 20 червня 2015 року, приблизно о 05 год. він із друзями повертався з нічного клубу, за кермом знаходився його знайомий, який перебував у стані алкогольного спяніння. Після того, як автомобіль був зупинений співробітниками ДАІ, які розпочали складання адміністративного протоколу відносно водія, він із іншими чоловіками, які також перебували у автомобілі, просили не складати протокол. Також, оскільки всі перебували у стані алкогольного спяніння, він особисто не памятає деталей даного адміністративного правопорушення. З протоколом згоден, просив суд суворо не карати, оскільки на його утримання перебувають двоє неповнолітніх дітей. Має матеріальну можливість та згодний сплатити штраф.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 232846 від 20.06.2015 року, рапортами ВШР "Сокіл" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 46753167, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/2123/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: