15.07.2015
227/4046/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015року м. Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю прокурора Ленкевич І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити слідчому відділу Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчий експеримент, направлений на встановлення можливості під'іхати до споруд, розташованих на земельних ділянках: площею 0,0011 га, яка розташована в межах водоохоронної зони водного об'єкту по балці без назви, басейну ріки Казений Торець у с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області; площею 0,0010 га, яка розташована по балці Кучерів Яр, басейну ріки Казений Торець у с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, провести огляд цих споруд та прилеглої території. Зобов'язати слідчі дії провести з повним їх фіксуванням за допомогою технічних засобів - відеокамери. Відеозапис долучити до відповідних протоколів в якості додатків. Клопотання мотивоване тим, що вказані обставини мають бути перевірені, оскільки мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені іншим шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що на стадії досудового розслідування не проводилася вказана слідча дія, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме провести слідчий експеримент.
Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих дій - задовольнити.
Доручити слідчому відділу Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчий експеримент, направлений на встановлення можливості під'іхати до споруд, розташованих на земельних ділянках: площею 0,0011 га, яка розташована в межах водоохоронної зони водного об'єкту по балці без назви, басейну ріки Казений Торець у с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області; площею 0,0010 га, яка розташована по балці Кучерів Яр, басейну ріки Казений Торець у с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, провести огляд цих споруд та прилеглої території. Зобов'язати слідчі дії провести з повним їх фіксуванням за допомогою технічних засобів - відеокамери. Відеозапис долучити до відповідних протоколів в якості додатків.
Встановити строк виконання судового доручення до 27 липня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 27 липня 2015 року о 14:00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Копію ухвали направити Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області - для контролю за своєчасним її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
15.07.15
The court decision No. 46752270, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/4046/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: