Decision № 46752262, 14.07.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

14.07.2015

227/2092/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, банк, кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № DOX4GK40000011 від 09 жовтня 2006 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 74740,00 грн. до 12 жовтня 2021 року. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 53122,18 гривен, що утворилась станом на 17 квітня 2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 532,22 грн., а також витраті за оголошення в пресі у розмірі 280 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 і уповноваженим представником Приватбанку був укладений договір № DOX4GK40000011 про надання кредиту у розмірі 74740,00 грн. на строк по 12 жовтня 2021 року включно. Вказаним договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором від 09 жовтня 2006 року загальна сума 53122,18 гривен, що утворилась станом на 17 квітня 2015 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 42845.05 грн.; за процентами за користування кредитом 8931.81 грн.; комісії 1345.32 грн. (а.с.5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № DOX4GK40000011 від 09 жовтня 2006 року, укладеного між представником ПАТ КБ Приватбанк і ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобовязань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 53122,18 гривен, що утворилась станом на 17 квітня 2015 року.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, а також витраті за публікацію оголошення в пресі у розмірі 280 грн.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чечня, паспорт серії ВА 531945 виданий 10 грудня 1996 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р№29092829003111, в рахунок погашення заборгованості за кредитним за договором №DOX4GK40000011 від 09 жовтня 2006 року загальну суму в розмірі 53122,18 грн. (пятдесят три тисячі сто двадцять дві гривні 18 копійок), що утворилась станом на 17 квітня 2015 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 42845.05 грн.; за процентами за користування кредитом 8931.81 грн.; комісії 1345.32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 531.22 грн. (пятсот тридцять одну гривню 22 копійки), а також витраті за публікацію оголошення в пресі у розмірі 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

14.07.2015