Court ruling № 46748517, 14.07.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.07.2015
Case No.
620/1013/14-к
Document №
46748517
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14 липня 2015 р. Справа № 620/1013/14-к провадження № 1-кп/632/163/15

УХВАЛА

14 липня 2015 Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого Афанасьєва В.О., суддів Кочнєва О.В., Страхової І.П., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні призначена адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х., яка в підготовче судове засідання призначене на 14 липня 2015 року, не має змоги з'явитися через зайнятість у іншому судому процесі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, один із яких згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який апеляційним судом Харківської області був продовжений до 14 липня 2015 року.

Згідно ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст.. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Враховуючи, що на підготовчому судовому засіданні буде вирішуватися питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 14.07.2015 року, при цьому участь захисника в підготовчому судовому засіжанні обов'язкова, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, а призначений йому захисник не має змоги зявитися в підготовче судове засідання, тому вважаю за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 14 липня 2015 року о 16год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні 14.07.2015 року захисника обвинуваченому ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на окрему процесуальну дію - участь у проведенні підготовчого судового засідання, яке призначене на 16 год.30хв. 14.07.2015 року, для здійснення захисту прав і інтересів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 46748517 ?

Документ № 46748517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46748517 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46748517 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46748517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46748517, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 46748517, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46748517 refers to case No. 620/1013/14-к

This decision relates to case No. 620/1013/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46748514
Next document : 46748571