Справа № 404/3174/13-п
Номер провадження 3/404/928/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно бухгалтера ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 674572 від 25.03.2012 р. в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД Протеїн - Продакш» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах із ТОВ «Сі Гейт» за період з 01.04.2012 р. по 31.07.2012 р., ТОВ «Агро-Лідер-Плюс» за період з 01.02.12 р. по 31.03.2012 р., ТОВ «Укроліяпром» за період з 01.04.12 р. по 31.05.2012 р., ТОВ «Сільгосп-Центр» з 01.04.12 р. по 31.05.2012 р., виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку - заниження податку на додану вартість всього в сумі 1111501 грн., заниження податку на прибуток всього в розмірі 1167076 грн., чим порушено норми п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася завчано про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи, або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи. При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44,ст.51,146,157,160,160-2,173, ч.3 ст.178,ст.185,185-1, ч.1 ст.185-3,185-7 і 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а значить явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення від 25 березня 2013 року та актом від 08.01.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2013 р. на підставі п.2 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження № 32013120000000065 від 05.02.2013 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі направлених Кіровоградською ОДПІ на адресу СВ ДПС в області матеріалі, в основу яких покладено акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ТД «Протеїн-Продакш» № 5/22-4/36390340 від 08.01.2012 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили, провадження по справі необхідно закрити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 163-1, ст. 268, КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 46745206, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/3174/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: