№ 46704290, 24.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4818/14-п

Номер провадження 3/404/1290/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 158 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 23.50 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Кіровограді по вул. Пацаєва біля магазину «АТБ» виїжджаючи на головну дорогу вул. Попова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. (дати дорогу) та виїхав на вул. Попова, не надавши дорогу водію автомобіля Тойота, який рухався по головній дорозі та який змушений був змінити швидкість руху, напрямок руху та застосувати різке гальмування, щоб уникнути зіткнення. Внаслідок чого допустив створення аварійної обстановки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 24.06.2014 р. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця події.

Призначаючи покарання правопорушнику суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збі р в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.06.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 680 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок:31114149700001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області /Кіров. обл. / 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.06.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 82 30 16, ідентифікаційний код: 38 03 74 09, № р/р: 31 21 52 067 0000 3, КБКД : 22030001, ЄДРПОУ Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 89 68 97.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

3/404/1290/14