Court ruling № 46744553, 15.09.2014, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №340/422/14-ц Номер провадження № 2-п/340/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю:секретаряЛаскурійчук С.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Верховинського районного суду від 14.07.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 14 липня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №4199 від 25.04.2008 року в сумі 90396,71 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що судом необгрунтовано відкрито провадження у даній справі та звільнено позивача від сплати судового збору. При винесенні рішення не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки всім наявним в матеріалах справи доказам.

В судове засідання, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 14.07.2014 року вона спізнилася з поважної причини. У звязку з розглядом справи без її участі, вона не мала можливості надати обґрунтування щодо безпідставності позовних вимог. Просить скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 14.07.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 14.07.2014 року підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не прибула в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.07.2014 року. Крім цього заявниця в своїй заяві послалася на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та які однак не були досліджені в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для його скасування і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду від 14 липня 2014 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Атаманюк Р. І.